Repliken: Privata intressen styr äldreomsorgen

Olov Holst menar att kvaliteten i kommunens äldreomsorg har förbättrats. Vi tror dock inte att Olov har pratat med brukarna. Enligt brukarbedömningen år 2020 inom hemtjänsten var 65% av brukarna mycket eller ganska nöjda med hemtjänsten medan siffran för kommunens särskilda boenden var 77%. När Socialdemokraterna styrde kommunen 2016 var brukarbedömningen inom hemtjänsten 77% medan siffran för kommunens särskilda boende var 80% (Källa: Kolada). Därav kan vi konstatera att kvaliteten i äldreomsorgen inte har blivit bättre – tvärtom har den blivit sämre – sett från brukarnas perspektiv.

Moderaternas handfallenhet syns även i vaccinationen av kommunens äldre. Sigtuna kommun är idag den fjärde sämsta kommunen i Stockholms län sett till andelen invånare som blivit vaccinerade. Sigtuna kommun har endast vaccinerat 8% medan till exempel Salem kommun har vaccinerat hela 14,5% av sina invånare. Det är drygt 55 procent mer än Sigtuna kommun.

Sigtuna kommuns äldreomsorg har dessutom genomgått ett ideologiskt privatiseringsexperiment där vinstdrivande bolag kommit att få en allt större roll. Privata hemtjänstföretag har lägre personaltäthet och fler timanställda i jämförelse med den kommunalt ägda hemtjänsten. Dessutom får anställda inom privata hemtjänstföretag lägre löner. Privata hemtjänstföretag kan därmed göra vinst genom att tumma på äldreomsorgens viktigaste resurs, personalen. Detta drabbar givetvis brukarna i form av sämre kontinuitet och kvalitet. Detta kan Olov och moderaterna inte kvalitetscertifiera sig mot.

I ljuset av moderaternas undermåliga styrning av kommunens äldreomsorg frågar vi Socialdemokrater oss själva om moderaterna verkligen hade kunnat fira kommunens rekordstora budgetöverskott som de gjort utan den Socialdemokratiska regeringens statsbidrag till kommunen 2020.

• Gunilla Johansson (S) 2:e vice ordförande i Äldre- och omsorgsnämnden
• Marie Axelsson (S) oppositionsråd