Repliken: Liberalerna ägnar sig åt geopolitiska problem

Innan man ägnar sig åt någonting stort borde man bekanta sig med historia och fakta. 21 juli 1774 i fredsavtal i Kjutjuk-Kajnardzji, som slöts mellan Ryssland och det Osmanske riket och upplivades vidare år 1792 under freden i Jassy mellan Turkiet och Ryssland förklarades Krim som en del av Ryssland ”från och med nu och för all framtid”, detta erkändes av Osmanska riket. I en folkomröstning den 20 januari 1991 röstade 93,26% för att skapa en autonom republik Krim oberoende från Ukraina. 81,37% av Krims befolkning deltog i folkomröstningen då. Efter protester från det ukrainska parlamentet och under militär hot från Ukraina ändrades dagen därpå konstitutionen till att uttrycka att Krim ingick som en autonom republik i Ukraina.

Enligt folkräkningen 2001 är de viktigaste etniska grupperna ryssar (58,5 % av halvöns befolkning, borträknat det egenstyrda Sevastopol), ukrainare (24,4 %), krimtatarer(12,1 %), dock var det endast ukrainska officiellt erkänt av de ukrainska myndigheterna. Just nu ryska, ukrainska och krimtatariska är de tre officiella språken som fick republikansk status. Krim tatarer äntligen fick sin rätt att uttrycka sig på eget språk. Till och med många tatariska skolor och högskolor, kulturella samfund bildades. Kurban Bayram har blivit en officiell helgdag i Krim under de senaste två år.

Vad gäller ockupationen så hände detta utan en enda skott trotts att de största Ukrainska militärbaserna finns på Krim. Angående pro-ryska militärbaser så fanns dessa i ca 300 år på Krim. 2/3 av ukrainska militärer kapitulerade direkt och anslöt sig till Ryssland och ca 559 ukrainska officerare militärer och högtuppsatta officerare flyttade till Krim efter konflikten och tjänstgör numera i Ryska styrkor i Krim.

Just idag är 96,77 % av befolkningen i Krim är fortfarande nöjda med dagens läge och längtar inte ”tillbaka” till Ukraina (enligt senaste opinionsundersökning). Det jag menar allt inte är svart eller vitt! Att ägna sig åt att lösa internationella konflikter kräver att vara opartiskt och åtminstone påläst i historia och dagens läge.

En annan aspekt av insändaren är att Liberalerna i Sigtuna inte fattar att många ryssar inte tycker om Putin, men supportar honom för att oavsett alla misstag som han gör är ryssar patrioter och många är trötta på den konstanta förnedring och diskriminering och West-propaganda och dess politiska linjer som Sigtuna liberaler följer blind. Har man varit i Ryssland och känner ryssar så fattar man ju tämligen omedelbart hur snedvriden propagandan är. Men av någon konstig anledning förmedlar Liberalerna i Sigtuna enbart åsikter av de 15 % ryssar som röstar på andra femtiotal registrerade olika partier och inte röstar på regering Medvedjev och president Putin. Inga sigtunaliberaler förmedlar vad de resterande 85 % av ryska folket tycker. Expertkrisen är ett problem inom liberalerna i Sigtuna!

Ryssland behöver inga territoriella erövringar, det är så stort som 1/6 del av hela jordklotets markyta och 40 % på samtliga världens resurser. Varför i hela friden erövra Sverige? Skrattretande! Har de sett världskartan någon gång?

Flera miljoner ryssar åker årligen till väst. Rysk satellit-TV t.ex. Tricolor har i sitt utbud både franska och engelskspråkiga kanaler, CNN-international osv. Hur många sigtunaliberaler har varit i Ryssland? Hur många ryska filmer har de sett? All information från Ryssland ska blockeras? Varför? Vem är inskränkt?

Alla ”experter” som uttrycker sig inom Sigtunas liberaler för att prata om Ryssland har en sak gemensamt – rysshatet och Putinhatet. En av dem är ”proukrainsk” folkmördarkramare, en annan har varit anklagad för att vara köpt av sossarna. Resten stödjer deras linje.

Vad är det som liberalerna i Sigtuna skapar med sådana artiklar? För det första är det hets mot folkgrupper. Många ryssar är rädda på jobbet eller inom politiken för att få repressalier om de skulle uppfattas som ”Putinkramare” bara för att de tycker att Ryssland försvarar sina intressen, OCH DET ÄR I SVERIGE! Där det ska råda åsiktsfrihet! Undertecknad är en som fått ännu större konsekvenser inom Liberalerna i Sigtuna och blivit nekad till nomineringar p.g.a. ”experternas” personliga hat.

För det andra är det provokationer mot många som gillar den politik som Ryssland bedriver i Mellanöstern framför allt syrier och kurder som uppskattar det Ryssland gör för att hjälpa dem.

Bara att betona att tidigare styrelse hade som ordinarie ledamöter haft en montenegrin, ryss/ukrainare, kurd d.v.s. tre av fem är födda i ett annat land, plus 2 till som ersättare (turk, irakier) också födda i et annat land vilket var bra för mångfald och berikade föreningen både kulturellt och erfarenhetsmässigt. Jämförelsen med nuvarande styrelsen som är helt ”svensk” alltså består av individer som är åtminstone födda i Sverige med bara två ersättare som är födda utomlands.

På årsmötet som Liberalerna höll nyligen medverkade 22 personer, 17 eller 18 av dem var etniskt svenskar, 2 eller 3 födda utomlands utomeuropéer, 1 eller 2 är första eller andra generations invandrare från närliggande länder. 10 personer var över 70-75 år gamla, 9 kvinnor och 13 män.

När ska Sigtuna liberaler sluta med att hetsa folkgrupper, diskriminera folk p.g.a. härkomst och att vara ”experter” i värds politik? Finns det inga inhemska problem i kommunen som måste lösas? I bristen på kraft att ägna sig åt kommuninvånarna börjar man ägna sig åt att lösa något globalt eller är det ett medvetet steg? Lycka till önskas under nästa val med en sådan politik.

• Dmytro Pronchev, medlem i Liberalerna