Miljöpolitiken angår oss alla, Olov Holst!

I den moderatledda kommunledningens budget kan man läsa följande;
”En Agenda 2030-beredning har inrättats som ett forum för den politiska ledningen under kommunstyrelsen och består av ordföranden i kommunens samtliga nämnder.”

Det framgår med extra tydlighet att samtliga oppositionspartier exkluderas
från att ingå i Agenda 2030-beredningen. Vi ställs helt utanför det viktiga strategiska miljöarbetet och vi ställer oss därför frågan;

– På vilket sätt kan Agenda 2030-beredningen anses vara ett hållbart forum över tid, och över mandatperioder, då inte samtliga partier finns representerade redan från början? Svaret är enkelt, det är det inte!

Eftersom Agenda 2030-beredningen täcker flera kommunala nämnder och ligger direkt under kommunstyrelsen ställer vi vår fråga även till kommunstyrelsens ordförande Olov Holst från Moderaterna.

Vi anser att det är oseriöst av den moderatledda kommunledningen att skapa en Agenda 2030-beredning där man samtidigt utesluter oppositionspartierna i en fråga som utan tvekan berör samtliga kommuninvånare.

Miljön kan inte vänta, där måste vi alla, oavsett partifärg, hjälpas åt att ta ansvar. Vi oppositionspartier vill vara med och bidra till Sigtuna kommuns miljöarbete.

• Marie Axelsson, oppositionsråd, Socialdemokraterna
• Karolina Windefalk, gruppledare Miljöpartiet
• Niklas Andersson, gruppledare Vänsterpartiet

Svar från Olov Holst (M):

Oppositionspartierna oroar sig i onödan. De kommer vara fullt delaktiga i alla beslut som rör Agenda 2030-frågor. Den beredning de nu ondgör sig över att de inte är med i, är just bara en beredning som inte fattar några beslut. Här förbereds ärenden som sedan ska upp i nämnder, styrelser och fullmäktige för beslut och i dessa instanser hoppas jag att oppositionen tänker fortsätta delta. Dessutom verkar inte oppositionen ha förstått att Agenda 2030 rör mycket mer än bara miljö och klimat.

Att ha beredningar som bara är öppna för den styrande majoriteten är inte konstigt alls. Det har tidigare kommunledningar haft och det har även den nuvarande kommunledningen inom flera andra områden. Att oppositionen nu ondgör sig över just Agenda 2030-beredningen är svårt att förstå. Men det är också en av orsakerna till att vi, initialt, valt formatet ren majoritetsberedning.

När den nuvarande oppositionen styrde kommunen gjorde de vid minst två tillfällen försök att ta sig an de viktiga klimat- och miljöfrågorna genom att skapa särskilda organ för detta. Båda misslyckades å det grövsta. Man åstadkom lite eller ingenting alls förutom populistisk symbolpolitik. Viktiga faktorer för dessa misslyckanden var brist på tydliga målsättningar, fokus på symbolfrågor och kraftig politisering.

Den nuvarande moderatledda kommunledningen har mycket större ambitioner med Agenda 2030-beredningen. Beredningen har inrättats med den här sammansättningen för att i ett första steg implementera Agenda 2030 i kommunens samtliga verksamheter och sätta rutiner utan att fastna i utdragna politiska diskussioner. Tanken är att 2020 är ett förberedelseår och att vi därefter ser över sammansättningen och upplägget. Här är det mycket möjligt att formerna för beredningen ändras till att även innefatta oppositionen. Men det bygger naturligtvis på att oppositionen visar upp en konstruktiv vilja att bidra och inte bara motarbeta.

• Olov Holst, kommunstyrelsens ordförande (M)