Khalifa föregångsman mot mutor och korruption

Är det så? Är han det?

Nej, verkligheten och Ibrahim Khalifas record säger något helt annat. Nämligen tvärtom.

Jag har studerat hans tid som ordförande i Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden (UAN). I den nämnden är man oerhört noggrann med att förebygga risker för mutor och annan korruption, som skulle kunna rikta sig mot verksamheten. År 2013 såg Ibrahim Khalifa till, att detta frågekomplex började komma upp för behandling uppe i själva nämnden i februari varje år.

Senast, med Ibrahim Khalifa som nämndordförande, skedde det i ett beslut den 17 februari 2015.

Man bedömde i beslutet, att det inom UAN-området främst var/är inom följande områden som risk för muta, bestickning och andra oegentligheter föreligger, nämligen försörjningsstöd, upphandling, gymnasieskolan, vuxenutbildning, rekrytering, representation och bisysslor.

För dessa områden går UAN noggrant igenom vilka riskerna är och hur handläggare och chefer ska bemöta dem. Området Gymnasieskolan får här utgöra exempel, där en del av resonemanget förs på följande sätt:
”Inom gymnasieskolan förekommer myndighetsutövning rörande enskild. Det sker till exempel i samband med betygssättning. Det finns då en risk att elev eller vårdnadshavare försöker påverka läraren att höja elevens betyg eller provresultat. För att möta denna risk förs en kontinuerlig dialog mellan lärare samt sambedömning vid betygssättning. Arlandagymnasiet har en rutin där lärare ska använda sig av en andra bedömning (”second opinion”) från en kollega, om en elev är missnöjd med betyget.”

På motsvarande sätt går UAN igenom riskerna inom de andra områdena.

Jag blev imponerad, när jag första gången läste ett sånt här årligen återkommande beslut. Man är inte van att se såna här dokument i de kommunala handlingarna.

Och på det här sättet har UAN, med Ibrahim Khalifa som ordförande, medvetandegjort riskerna och pekat ut hur de ska mötas. Jag kan intyga att UAN är tydligast bland kommunens nämnder om att adressera den här problematiken. Och jag vill därför hävda: Ibrahim Khalifa har varit och är en föregångsman mot mutor och korruption.

Nu säger den skeptiske läsaren att jag bara är ute för att försvara min partikamrat Ibo efter Uppdrag granskning. Och det går väl alltid att säga så för den som så vill.

Men ta del av verkligheten, läs till exempel UAN:s protokoll från 2015-02-17 § 19 och bilda dig en egen uppfattning. Då inser du att Uppdrag gransknings bild av Ibrahim Khalifa var fullständigt felaktig. Och att misstänkliggörandet av honom var fullständigt befängt.

• David Lundqvist, enskild S-debattör